-
Leaflet ATP en ultraviolet
Om de kwaliteit van schoonmaak te beoordelen worden verschillende methoden ingezet. Naast het VSR Kwaliteitmeetsysteem (KMS) komen bijvoorbeeld ATP-metingen en UVmetingen meer in gebruik. Dit artikel verwoordt het standpunt van VSR over de waarde van deze meetmethoden en adviseert over het mogelijke gebruik er van. Het VSR-KMS is een veelgebruikt en gewaardeerd middel om de visuele kwaliteit van schoonmaak te beoordelen. Over onzichtbaar vuil, zoals micro-organismen en urine of andere veroorzakers van stank doet het vanzelfsprekend geen uitspraak. In grootkeukens, horeca, sanitair en ziekenhuizen bestaat er wel de wens om dit onzichtbare vuil te meten. Er zijn daarom in de loop van de jaren verschillende betrekkelijk snelle en goedkope methoden ontwikkeld die het onzichtbare vuil zichtbaar maken. De twee gebruikelijkste daarvan zijn ATP-metingen en ultraviolet (UV)-licht. Vraag is, hoe die methoden dagelijks toegepast moeten worden en wat de meetresultaten precies betekenen.
-
Leaflet geïoniseerd water
Sinds enige jaren worden op de markt schrobzuigmachines en sprayreinigers aangeboden die werken op kraanwater. De werking zou versterkt worden door ‘elektrische activering’ en ‘ionisatie’. In de markt staan deze respectievelijk bekend als de ec-H2O™ technologie van Tennant en de ionator EXP™ van Activeion. VSR staat op het standpunt dat van geen van beide technologieën voldoende is aangetoond dat ze een betere reinigingswerking hebben dan onbehandeld kraanwater – wat overigens bij lichte vervuiling toereikend kan zijn1. Desinfecterende werking hebben de beide technieken zeker niet (en wordt overigens ook niet geclaimd). Dit standpunt wordt hieronder in een aantal stappen onderbouwd op basis van een kritische analyse van openbaar gemaakte onderzoeken.
-
Hygiëne handendrogers
Verspreiding van micro-organismen in de omgevingslucht door handen drogen met twee typen handendrogers
-
Leaflet beoordeling van hervervuiling
Binnen het VSR Kwaliteit Meet Systeem is de controleur (inspecteur) het beoordelingsinstrument. De controleur loopt de statistisch samengestelde ronde, constateert in het voorkomende geval vervuiling, en beoordeelt dit als volgt: In de geselecteerde ruimten worden de elementen beoordeeld door deze te vergelijken met toepasselijke beoordelingscriteria. Dit zijn eenduidige beschrijvingen van wat wel en wat niet als vervuiling op te vatten valt. Een element voldoet aan de gestelde eis (Goedkeur) of voldoet er niet aan (Afkeur). Het persoonlijke aspect van de beoordeling wordt zo geminimaliseerd. Per categorie wordt het aantal afgekeurde elementen opgeteld en de totaalscore wordt vergeleken met een statistisch bepaalde maximale waarde (Goedkeurgrens). Het werkelijke meten is teruggebracht tot het tellen van afgekeurde elementen. Als het totaal aantal gevonden fouten dit maximum overschrijdt dan wordt de categorie afgekeurd.
-
Serieus over moppen: niet te droog, niet te nat
Microverzelmoppen: hoe kun je die het beste gebruiken? Vereniging Schoonmaak Research (VSR) liet het onderzoeken door SOHIT uit Wageningen en presenteerde onlangs de resultaten. Die bieden behoorlijk wat aanknopingspunten voor de praktijk.
-
Hygiënisch en duurzaam handen drogen
Dit rapport geeft een overzicht van de wetenschappelijke literatuur naar de hygiëne en duurzaamheid van handdroogmethoden (papier, handdoekautomaten en heteluchtdrogers) en is opgesteld in opdracht van Vereniging Schoonmaak Research. Doel is na te gaan welke droogmethode te verkiezenis of, als daar nog geen uitspraak over gedaan kan worden, welke vragen nog beantwoord moeten worden.
-
Glasbewassing. De invloed van osmosewater bij telescopische glasbewassing.
Er is een oriënterend onderzoek gedaan naar het ontstaan van schade aan kozijn- en/of gevelmaterialen en naar de kwaliteit van het (afdruipende) osmosewater bij telescopische glasbewassing. Hiervoor werden in het laboratorium diverse testmaterialen langdurig belast met osmosewater in een beregenings en droogcyclus en werd steekproefsgewijs de kwaliteit van watermonsters gemeten tijdens de glasbewassing in de praktijk.
-
Microvezelvlakmoppen. Invloed van het vochtgehalte op de functionaliteit
In het onderzoek zijn vier verschillende microvezelvlakmoppen voor vloeren onderzocht op een drietal relevante gebruikseigenschappen. Het betreft verschillende aspecten van de reinigende werking, de wrijvingsweerstand en de vuilretentie. In het onderzoek is de invloed van procescondities zoals reinigingsdruk, het type vloermateriaal, het vochtgehalte van de vlakmoppen en het bevochtigingsmedium op deze gebruikseigenschappen onderzocht. Het zwaartepunt van het onderzoek ligt op de invloed van het vochtgehalte van de microvezelvlakmop op de verschillende gebruikseigenschappen. Bij de uitvoering van het onderzoek is er naar gestreefd om de proeven zo praktijkrelevant als mogelijk is uit te voeren. Voor de reinigingsdruk en de snelheid van de wisbeweging zijn waarden gebruikt waarvan de praktijkrelevantie in eerder onderzoek is aangetoond. De meting van de wrijvingsweerstand is uitgevoerd bij reinigingsdrukken die representatief zijn voor normaal/licht reinigen, normaal/intensief reinigen en grondig/plaatselijk reinigen. Alle metingen zijn verricht bij volgende zeven vochtgehaltes (water of reinigingsmiddel) 80%, 120%,160%, 200% 240%, 280% en 320%. Deze serie vochtgehaltes loopt van het laagste vochtgehalte dat door de leverancier van één van de onderzochte moppen is opgegeven tot het hoogste opgegeven vochtgehalte. De proeven zijn uitgevoerd op een linoleumvloer en op een Ultragres tegelvloer.
