Resultaat

De hoeveelheid stof/vuil dat een tapijt bevat is van een groot aantal factoren afhankelijk: samenstelling van het stof, locatie van het tapijt, soort tapijt (velours, bouclé of naaldvilt, en hoog- of laagpolig), grondstof van het tapijt (natuurlijke en/of kunststoffen), reinigingstijd, reinigingsmateriaal.

Er zijn 8 kwantitatieve stofmeetmethoden gevonden. In het rapport staan de methoden en de voor- en nadelen per methode genoemd.

Het bevuilen van tapijt op een standaard manier wordt vaak gedaan door tapijt samen met standaardvuil en een tetrapod (een apparaat met vier voetjes) in een trommel te stoppen. Deze trommel laat men draaien. De tetrapod simuleert dan het lopen op tapijt.
Voor wat betreft het standaardvuil zijn verschillende stoffen ontwikkeld die natuurlijke bevuilingen nabootsen.

Conclusie

Er bestaan drie geschikte meetmethoden voor het effectiviteitsverschil door verschillen in frequenties van stofzuigen:
1. Tapijt standaard bevuilen, wegen, normaal stofzuigen en weer wegen.
2. Tapijt standaard bevuilen, wegen, zuigen met een gestandaardiseerde stofzuiger en weer wegen.
3. Monsters nemen van in gebruik zijnd tapijt, de toegepaste stofzuigfrequentie achterhalen, de hoeveelheid stof bepalen met de “stansmethode” (= een meetmethode om de hoeveelheid stof in tapijt te bepalen).

Resultaten

Inhalatie en depositie van aërosolen (zwevende deeltjes) in de longen kunnen verschillende effecten op de longen hebben, variërend van een gevoel van onbehagen tot een kwaadaardige celwoekering in de longen. Daarom is het belangrijk dat de concentratie stof in de omgeving van mensen zo laag mogelijk gehouden wordt.
De mate van verontreiniging van kantoorgebouwen wordt met name beïnvloed door:
– mensen en hun activiteiten;
– airconditioningssystemen;
– het type vloerbedekking; zachte vloerbedekking kan als verzamelplaats voor stof fungeren;
– de kwaliteit en de kwantiteit van het schoonmaakonderhoud.

Conclusie

Er blijkt een gebrek aan kennis te bestaan over het verband tussen de gezondheid van mensen en het kwaliteitsniveau van het schoonmaakonderhoud. Kennis hierover zou verkregen kunnen worden door het uitvoeren van praktisch onderzoek, bijvoorbeeld:
1. Onderzoek naar de hoeveelheid stof die maximaal op een oppervlak mag liggen om te voorkomen dat de norm voor deeltjes in de lucht wordt overschreden.
2. Onderzoek naar het effect van schoonmaken op de hoeveelheid stof op de grond en in de lucht; bijv. na stofzuigen, moppen, vegen.

Resultaten

De onderzoeksinstellingen, circa 15, die zich met stofonderzoek bezig houden, of hebben gehouden, worden in het rapport op alfabetische volgorde behandeld. De gevonden literatuur staat ook vermeld in het rapport; het betreft 40 titels.

Conclusie

De instellingen die met name bezig zijn (geweest) met stofonderzoek zijn: Landbouwuniversiteit Wageningen, SCMO-TNO, MT-TNO, Camraso (Engeland), Forbo-Krommenie. Een literatuurbron die hier met name genoemd dient te worden is de publicatie van Schneider et al.
De onderzoeksonderwerpen waren:
– Methoden ontwikkeling voor het meten van de effectiviteit van schoonmaakonderhoud.
– Kwantitatieve stofmetingen.
– Kwalitatieve stofmetingen.
– ‘Sick Building’ onderzoek m.b.v. enquêtes.
Noot van de redactie: Dit onderzoek betrof een voorbereidend onderzoek dat voor de beleidsvorming binnen VSR en de vervolgonderzoeken van grote waarde is geweest.
Klik hier voor het volledige onderzoek

Resultaat

Er is een controleformulier ontwikkeld. Als er fouten worden geconstateerd moeten deze op het controleformulier worden genoteerd.
In een zestal gebouwen zijn controles uitgevoerd met het DKS. De algemene indruk was, dat het DKS als kwaliteitscontrolesysteem voor de directe leiding in de gebouwen goed bruikbaar is.

Bij gebruik van het Dagelijks Kwaliteit Systeem voor de schoonmaak kan een schoonmaakbedrijf met vertrouwen de resultaten van een VSR-KMS meting tegemoet zien.

Resultaat

Indien de beoordeling van de kwaliteit van het dagelijks schoonmaakonderhoud overdag wordt uitgevoerd, kan er na het schoonmaken weer vervuiling optreden, voordat de kwaliteitscontrole plaats vindt. Met name de beoordeling van licht gehecht vuil kan problemen opleveren. Voor dit probleem wordt in de beoordelingshandleiding voor overdag een oplossing aangegeven.

Met de beoordelingshandleiding voor controle van kantoorgebouwen overdag kan de controle van schoonmaakwerkzaamheden uitgevoerd worden wanneer het gebouw in gebruik is.

Uit de uitgevoerde enquête bleek onder andere dat:

– Er bestaat een statistisch significant verschil tussen de beoordeling door personeelsleden bij bedrijven waarbij “in eigen beheer” wordt gereinigd en de werknemers bij firma’s waarbij het schoonmaakbedrijf is ingeschakeld: de beoordeling bij de eerste groep is gunstiger. Dit verschil kan niet verklaard worden door bedrijfsomvang of opleiding. Het is niet uitgesloten dat men bij de beoordeling vriendelijker is tegenover “het eigen personeel” dan tegenover personeel van een schoonmaakbedrijf.

– Er is ook een duidelijk verschil in twee experimenten tussen de beoordeling door mannen en door vrouwen. Over het algemeen beoordelen vrouwen het schoonmaakonderhoud lager. De oorzaak hiervan is nog niet achterhaald.

– Verder bleek dat lager opgeleiden de schoonmaak wat positiever beoordelen, terwijl werknemers bij grotere bedrijven (500+ werknemers) over het algemeen minder positief waren.

– Meer dan driekwart van de werknemers (79%) geeft tenminste een voldoende voor de staat van reiniging.

Resultaat

AQL is een afkorting van Acceptable Quality Level, te vertalen als Aanvaardbaar Kwaliteitsniveau. De AQL is het maximaal toegestane percentage schoon te maken elementen dat niet of onvoldoende gereinigd is. Het VSR-Kwaliteitsmeetsysteem voor ziekenhuizen hanteert een AQL van 3%.

Het oordeel volgens het VSR-Kwaliteitsmeetsysteem week hier en daar licht af van de oordelen volgens de verantwoordelijke functionarissen. Maar ruim meer dan 50% van de kwaliteitsoordelen was positief.

Conclusie

De grens tussen voldoende en onvoldoende uitgevoerd dagelijks schoonmaakonderhoud op de verpleegafdeling en in de polikliniek van ziekenhuizen ligt bij een AQL van 3%. Deze grens wordt door alle partijen, die bij het schoonmaakonderhoud zijn betrokken, ervaren als een juiste ondergrens voor de kwaliteit van het dagelijks schoonmaakonderhoud van ziekenhuizen.