Resultaat en conclusie

De effectiviteit van het stofzuigen (het reinigingseffect) wordt bepaald door het zuigvermogen, de mechanische werking van de zuigmond, het zuigtempo (snelheid waarmee het mondstuk over het tapijt gaat), type te zuigen vloer en type te zuigen vuil.
– Het zuigvermogen: is direct afhankelijk van de constructie van alle onderdelen van een stofzuiger.
– Het motorvermogen: de stofopname neemt na het bereik van 800 Watt nog slechts weinig toe.
– Het mondstuk: de keuze van het juiste mondstuk is afhankelijk van het zuigvermogen, gemeten aan het einde van de slang, en de te zuigen vloerbedekking. Slijtage aan het mondstuk beïnvloedt de zuigprestaties negatief.
– Het filtersysteem: Het gebruik van een electreetfilter verhoogt het reinigingseffect. Mits de stofzak de wand van de ketel niet raakt geldt: hoe groter de stofzak, des te groter de luchtsnelheid is en des te hoger het zuigvermogen. Een slechte technische aansluiting van een filter is nadelig voor het zuigvermogen.
– Het zuigtempo: Een optimale stof- en vuilverwijdering wordt bereikt bij een zuigtempo van ca. 0,5 m/s. Bij een zuigtempo van 1,5 m/s wordt meer stof per tijdseenheid opgezogen, maar er blijft wel meer stof achter in het tapijt dan bij een zuigtempo van 0,5 m/s.
– De vloer: Het materiaal, de constructie en de leeftijd van vloerbedekking hebben invloed op de stof- en vuilopname. Wollen tapijt laat zich effectiever stofzuigen dan kunststof tapijt en ingelopen tapijt laat zich effectiever stofzuigen dan nieuw tapijt.
– Het vuil: Stof dat nog niet de pool is ingetrapt laat zich gemakkelijker verwijderen dan stof dat al wel de pool is ingetrapt.

Met behulp van de norm IEC-312 kan de doelmatigheid van stofzuigers gemeten worden en daarmee is deze norm ook geschikt voor vergelijkingen van de doelmatigheid van verschillende stofzuigers.

Methode

Er zijn metingen verricht in twee bezette kantoren met een linoleum vloerbedekking. Gemeten is stofzuigen en stofwissen, maar ook de deeltjes per kubieke meter bij gewoon kantoorwerk om de metingen in een kader te plaatsen. De deeltjes per kubieke meter zijn geteld met een deeltjesteller.

Resultaten en conclusie

Stofzuigen van een harde vloer met een gebruikte professionele stofzuiger veroorzaakt meer stofopwerveling dan stofwissen van dezelfde vloer bij enzelfde tempo. De toename door stofzuigen kent twee belangrijke bijdragen: het rondlopen en de borstelmond. De stofopwerveling door schoonmaken met een vochtig systeem zoals stofwissen is een vijfde van die door schuiven met een droog systeem, hier stofzuigen. Stofwissen geeft wel een grotere stofpiek, onder andere vanwege het langdurig rondlopen. Langzamer stofwissen beperkt hierdoor de stofopwerveling. Geconcludeerd kan worden dat gezond schoonmaken van harde vloeren stofwissen is.

Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken velours tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gezogen en weer gewogen. Er waren twee variabelen. Ten eerste: er werd gereinigd met drie verschillende apparaten: stofzuiger met combinatie zuigmond, stofzuiger met borstelende zuigmond en borstelzuiger. Ten tweede: Sommige stukken tapijt werden dagelijks gezogen en sommige stukken tapijt werden wekelijks gezogen.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken velours tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond, een stofzuiger met borstelende zuigmond, een borstelzuiger, een lichte sproeiextractiemachine en een zware sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Dagelijks stofzuigen met borstelende zuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Dagelijks borstelzuigen op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks borstelzuigen.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond, stofzuigen met borstelende zuigmond en borstelzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt is groter dan dat van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond of intensief borstelzuigen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond is weer groter dan het reinigingseffect van intensief borstelzuigen.
– Er is geen duidelijk verschil in reinigingseffect tussen sproeiextractie met een lichte of een zware machine op laagpolig velours tapijt.
– Het inweken van het vuile tapijt gevolgd door sproeiextractie met de zware machine is effectiever dan de eerst genoemde sproeiextractiemethoden.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
-Het reinigingseffect van sproeiextraheren van laagpolig bouclé tapijt is iets groter dan sproeiextraheren van laagpolig velours tapijt.

Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd (met borstelende zuigmond) en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd en sommige werden wekelijks gestofzuigd met de borstelende zuigmond.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond of met een stofzuiger met een borstelende zuigmond of met een zware sproeiextractiemachine of met een lichte sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond en stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van intensief stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond.
– Het reinigingseffect van sproeiextraheren met een zware machine op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van sproeiextraheren met een lichte machine.

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken laagpolig bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd, sommige werden tippend en sommige werden wekelijks gestofzuigd.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt gedurende 19,5 minuten gestofzuigd. (Na 19,5 minuut werd geen vuil meer opgenomen door de stofzuiger).

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan tippend of wekelijks stofzuigen. Tippend stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Intensief stofzuigen kan stof dat tijdens dagelijks, wekelijks en tippend stofzuigen geaccumuleerd is, voor een groot deel verwijderen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen is duidelijk groter dan dat van dagelijks, tippend of wekelijks stofzuigen.