Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken velours tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gezogen en weer gewogen. Er waren twee variabelen. Ten eerste: er werd gereinigd met drie verschillende apparaten: stofzuiger met combinatie zuigmond, stofzuiger met borstelende zuigmond en borstelzuiger. Ten tweede: Sommige stukken tapijt werden dagelijks gezogen en sommige stukken tapijt werden wekelijks gezogen.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken velours tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond, een stofzuiger met borstelende zuigmond, een borstelzuiger, een lichte sproeiextractiemachine en een zware sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Dagelijks stofzuigen met borstelende zuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Dagelijks borstelzuigen op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks borstelzuigen.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond, stofzuigen met borstelende zuigmond en borstelzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt is groter dan dat van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond of intensief borstelzuigen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond is weer groter dan het reinigingseffect van intensief borstelzuigen.
– Er is geen duidelijk verschil in reinigingseffect tussen sproeiextractie met een lichte of een zware machine op laagpolig velours tapijt.
– Het inweken van het vuile tapijt gevolgd door sproeiextractie met de zware machine is effectiever dan de eerst genoemde sproeiextractiemethoden.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
-Het reinigingseffect van sproeiextraheren van laagpolig bouclé tapijt is iets groter dan sproeiextraheren van laagpolig velours tapijt.

Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd (met borstelende zuigmond) en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd en sommige werden wekelijks gestofzuigd met de borstelende zuigmond.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond of met een stofzuiger met een borstelende zuigmond of met een zware sproeiextractiemachine of met een lichte sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond en stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van intensief stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond.
– Het reinigingseffect van sproeiextraheren met een zware machine op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van sproeiextraheren met een lichte machine.

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken laagpolig bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd, sommige werden tippend en sommige werden wekelijks gestofzuigd.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt gedurende 19,5 minuten gestofzuigd. (Na 19,5 minuut werd geen vuil meer opgenomen door de stofzuiger).

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan tippend of wekelijks stofzuigen. Tippend stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Intensief stofzuigen kan stof dat tijdens dagelijks, wekelijks en tippend stofzuigen geaccumuleerd is, voor een groot deel verwijderen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen is duidelijk groter dan dat van dagelijks, tippend of wekelijks stofzuigen.

Resultaat

De hoeveelheid stof/vuil dat een tapijt bevat is van een groot aantal factoren afhankelijk: samenstelling van het stof, locatie van het tapijt, soort tapijt (velours, bouclé of naaldvilt, en hoog- of laagpolig), grondstof van het tapijt (natuurlijke en/of kunststoffen), reinigingstijd, reinigingsmateriaal.

Er zijn 8 kwantitatieve stofmeetmethoden gevonden. In het rapport staan de methoden en de voor- en nadelen per methode genoemd.

Het bevuilen van tapijt op een standaard manier wordt vaak gedaan door tapijt samen met standaardvuil en een tetrapod (een apparaat met vier voetjes) in een trommel te stoppen. Deze trommel laat men draaien. De tetrapod simuleert dan het lopen op tapijt.
Voor wat betreft het standaardvuil zijn verschillende stoffen ontwikkeld die natuurlijke bevuilingen nabootsen.

Conclusie

Er bestaan drie geschikte meetmethoden voor het effectiviteitsverschil door verschillen in frequenties van stofzuigen:
1. Tapijt standaard bevuilen, wegen, normaal stofzuigen en weer wegen.
2. Tapijt standaard bevuilen, wegen, zuigen met een gestandaardiseerde stofzuiger en weer wegen.
3. Monsters nemen van in gebruik zijnd tapijt, de toegepaste stofzuigfrequentie achterhalen, de hoeveelheid stof bepalen met de “stansmethode” (= een meetmethode om de hoeveelheid stof in tapijt te bepalen).