Methode

Hiervoor werden proeven onder laboratoriumomstandigheden uitgevoerd en tevens werd een proefopzet voor praktijkomstandigheden ontwikkeld.

De uitvoering van het laboratoriumonderzoek bestond uit het onder gecontroleerde omstandigheden aanbrengen van verschillende soorten vlekken op diverse afwerkmaterialen, die voor dagelijks interieur- en sanitaironderhoud in de praktijk worden aangetroffen. Deze standaard bevuilde afwerkmaterialen zijn gereinigd met behulp van een gedefinieerde methodiek voor sproeireinigen en klamvochtig reinigen. Hiermee werd respectievelijk de reinigingstijd en het reinigingseffect van de methodiek sproeireinigen in vergelijking met de methodiek klamvochtig reinigen bepaald.

Conclusie

• Gegeven de onderzoeksomstandigheden bestond er geen significant verschil ten aanzien van de benodigde hoeveelheid tijd om vlekken te verwijderen tussen sproeireinigen en klamvochtig reinigen.
• Gegeven de onderzoeksomstandigheden was sproeireinigen significant beter (efficiënter) in vlekverwijdering dan klamvochtig reinigen.

Resultaat en conclusie

Door stofzuigen wordt een hard vloeroppervlak visueel effectiever gereinigd dan door wissen, zwabberen of rolvegen. Alleen bij het reinigen van een noppenvloer wordt het stofzuigen in zijn visueel reinigingseffect geëvenaard, namelijk door het zwabberen.

Visueel geeft stofzuigen een gelijkmatiger reinigingseffect van een oppervlak dan de andere reinigingsmethoden.

Tussen het visueel reinigingseffect van het wissen met een wisdoekje en het zwabberen op een hard vloeroppervlak bestaat geen verschil. Door rolvegen wordt een harde vloeroppervlak vaak visueel minder effectief gereinigd dan door stofzuigen, wissen en zwabberen. Echter bij het reinigen van een tegelvloer heeft het rolvegen een beter visueel reinigingseffect dan het zwabberen.

Kleine stof/vuildeeltjes worden door het wissen het meest effectief verwijderd, gevolgd door het zwabberen. Door stofzuigen en rolvegen worden deze stof/vuildeeltjes minder effectief verwijderd.

Grote stof/vuildeeltjes worden door het stofzuigen het meest effectief verwijderd, gevolgd door het zwabberen en rolvegen. Door rolvegen worden deze stof/vuildeeltjes minder effectief verwijderd.

Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken velours tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gezogen en weer gewogen. Er waren twee variabelen. Ten eerste: er werd gereinigd met drie verschillende apparaten: stofzuiger met combinatie zuigmond, stofzuiger met borstelende zuigmond en borstelzuiger. Ten tweede: Sommige stukken tapijt werden dagelijks gezogen en sommige stukken tapijt werden wekelijks gezogen.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken velours tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond, een stofzuiger met borstelende zuigmond, een borstelzuiger, een lichte sproeiextractiemachine en een zware sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Dagelijks stofzuigen met borstelende zuigmond op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Dagelijks borstelzuigen op laagpolig velours tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks borstelzuigen.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond, stofzuigen met borstelende zuigmond en borstelzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt is groter dan dat van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond of intensief borstelzuigen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met borstelende zuigmond is weer groter dan het reinigingseffect van intensief borstelzuigen.
– Er is geen duidelijk verschil in reinigingseffect tussen sproeiextractie met een lichte of een zware machine op laagpolig velours tapijt.
– Het inweken van het vuile tapijt gevolgd door sproeiextractie met de zware machine is effectiever dan de eerst genoemde sproeiextractiemethoden.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen op laagpolig bouclé tapijt is groter dan van intensief stofzuigen op laagpolig velours tapijt.
-Het reinigingseffect van sproeiextraheren van laagpolig bouclé tapijt is iets groter dan sproeiextraheren van laagpolig velours tapijt.

Resultaat

Levend organisch materiaal bevat adenosine trifosfaat. Door de hoeveelheid ATP op een bepaald oppervlak te meten kan de hoeveelheid levend organisch materiaal (micro-organismen), die op dat oppervlak aanwezig is, berekend worden. De hoeveelheid ATP per oppervlakte eenheid kan dus gebruikt worden als een maat voor de “microbiologische”schoonmaakkwaliteit.

Bij het VSR-Kwaliteitsmeetsysteem wordt via een visuele beoordeling de dagelijkse schoonmaakkwaliteit van de institutionele schoonmaak berekend.

De institutionele schoonmaakkwaliteit is voldoende indien de gebruiker geen hinder ondervindt van de hoeveelheid zichtbaar vuil. Er bestaat geen directe relatie tussen de hoeveelheid organisch materiaal en de hoeveelheid zichtbaar vuil op een bepaald oppervlak.

Conclusie

De ATP-meting en de VSR-methode lijken niet met elkaar te vergelijken omdat ze twee verschillende dingen meten. De ATP-meting kan het VSR-Kwaliteitsmeetsysteem niet goed vervangen. De ATP-meting kan in bepaalde gevallen (beoordeling schoonmaakkwaliteit keuken) wel aanvullend zijn op het VSR-Kwaliteitsmeetsysteem.

Methode

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd (met borstelende zuigmond) en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd en sommige werden wekelijks gestofzuigd met de borstelende zuigmond.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt intensief gereinigd met een stofzuiger met combinatiezuigmond of met een stofzuiger met een borstelende zuigmond of met een zware sproeiextractiemachine of met een lichte sproeiextractiemachine.

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks.
– Er is geen verschil in reinigingseffect tussen stofzuigen met combinatiezuigmond en stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond op laagpolig bouclé tapijt.
– Het reinigingseffect van intensief stofzuigen met combinatiezuigmond op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van intensief stofzuigen met elektrisch aangedreven borstelzuigmond.
– Het reinigingseffect van sproeiextraheren met een zware machine op laagpolig bouclé tapijt is groter dan het reinigingseffect van sproeiextraheren met een lichte machine.

Ten behoeve van deelonderzoek 1 zijn meerdere stukken laagpolig bouclé tapijt (ieder 63 x 21,5 cm) 25 maal bevuild, gewogen, gestofzuigd en weer gewogen. De enige variabele was het stofzuigen, sommige stukken tapijt werden dagelijks gestofzuigd, sommige werden tippend en sommige werden wekelijks gestofzuigd.

Ten behoeve van deelonderzoek 2 zijn, na afloop van deelonderzoek 1, de vuile stukken tapijt gedurende 19,5 minuten gestofzuigd. (Na 19,5 minuut werd geen vuil meer opgenomen door de stofzuiger).

Resultaat en conclusie

– Dagelijks stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan tippend of wekelijks stofzuigen. Tippend stofzuigen van laagpolig bouclé tapijt geeft een groter reinigingseffect dan wekelijks stofzuigen.
– Intensief stofzuigen kan stof dat tijdens dagelijks, wekelijks en tippend stofzuigen geaccumuleerd is, voor een groot deel verwijderen. Het reinigingseffect van intensief stofzuigen is duidelijk groter dan dat van dagelijks, tippend of wekelijks stofzuigen.